…og krever derfor å få utbetalt halvparten av verdien på disse påståtte forbedringene. Beløpet har han satt til tre hundre tusen kroner, og slik jeg forstår det, tilsvarer det nesten halvparten av det leiligheten ble solgt for.»
«Ja,» sa jeg og nikket. «Jeg fikk litt over seks hundre tusen.»
Henrik trakk på munnen i et kort, tørt smil.
«Pent forsøk,» sa han. «Men problemet hans er at forbedringene må være både vesentlige og uatskillelige fra boligen. Altså snakker vi typisk om omfattende rehabilitering, endret planløsning, utskifting av røropplegg, elektrisk anlegg og slike ting. Ut fra det du forteller, og det som kommer frem på opptaket, dreier det seg mer om overflatearbeid. Maling, tapet, litt oppussing. Dessuten innrømmer han jo selv at det var tanten din som stod for arbeidet, mens han bare hjalp til.»
«Men de har kvitteringer,» minnet jeg ham på. «Svigermoren min har visst samlet på dem i to år. For materialer.»
«Kvitteringer kan være nyttige,» svarte Henrik og nikket langsomt. «Men kvitteringer for materialer beviser ikke automatisk at det var han som betalte dem. Hvis de står i morens navn, eller i tantens navn, hjelper det ham snarere lite. Og dersom de står på ham, må vi se hva det faktisk er kjøpt. Spiker, maling, tapetruller, noen lister. Det er småbeløp i denne sammenhengen. Han krever tre hundre tusen kroner.»
Jeg så ned på hendene mine.
«Hva gjør jeg nå?»
Henrik la pennen fra seg og så rett på meg.
«Først og fremst: du skal ikke få panikk. Vi leverer et motsøksmål og ber retten fastslå at pengene fra salget er din særeieaktige, personlige formue, siden leiligheten kom til deg gjennom arv. Samtidig legger vi ved lydopptaket som bevis for at han selv erkjenner at kravet hans ikke har noe reelt grunnlag. Jeg kommer også til å be om at vitner innkalles. Naboer, venner av tante Kari, alle som kan forklare hvem som faktisk pusset opp boligen. Og du skal naturligvis forklare deg. Du blir et sentralt vitne.»
«Jeg er redd,» innrømmet jeg lavt. «Jeg har aldri vært i retten før.»
«Det er helt normalt,» sa han, og smilet hans var rolig, nesten varmt. «Men du har håndtert dette bedre enn mange ville gjort. Det er ikke alle som klarer å tenke klart nok til å ta opp en samtale og oppsøke advokat. Mange holder ut altfor lenge, og så taper de fordi de ikke har sikret seg noe. Du har ryggrad.»
Ordene hans gjorde noe med meg. Som om det et øyeblikk ble litt lettere å puste. Endelig satt det noen foran meg som ikke forsøkte å presse meg, true meg eller få meg til å skamme meg.
«Hva kommer dette til å koste?» spurte jeg, da tanken på penger brått slo inn.
Henrik oppga honoraret. Det var mye, men ikke hinsides. Jeg hadde fremdeles midler igjen etter salget, og for første gang på lenge føltes det riktig å bruke penger på å beskytte meg selv.
«Greit,» sa jeg. «Da gjør vi det. Når begynner vi?»
«Med én gang,» svarte han. «Jeg utarbeider dokumentene, du signerer, og i morgen sender vi inn motsøksmålet. Det er fortsatt litt tid før saken skal opp første gang. Forberedende rettsmøte er om to uker. Det holder.»
Vi signerte avtalen, og jeg betalte forskuddet. Da jeg kom ut av kontoret hans, var jeg svimmel, kanskje av uro, kanskje av lettelse. Men under svimmelheten lå det en ny følelse: Jeg hadde tatt et skritt i riktig retning. Nå gjenstod det bare å holde ut.
De neste to ukene gikk sakte og fort på samme tid, fylt av en spent venting som aldri slapp taket. Jeg holdt meg mest hjemme og unngikk steder der jeg kunne risikere å møte Erik eller moren hans. Jeg ringte bare til mamma — fostermoren min, venninnen til tante Kari, hun som hadde oppdratt meg — og til Marit. Mamma gjentok det samme hver gang: «Hold ut, jenta mi. Du er sterkere enn du tror.» Marit lovet at hun skulle stille som vitne hvis det ble nødvendig.
Erik ringte flere ganger. Jeg tok ikke telefonen. Etter hvert begynte han å sende meldinger i stedet.
«Du kommer til å angre.»
«Retten skal nok få se sannheten.»
«Advokaten min er rå. Han knuser deg.»
Jeg slettet ingenting. Hver eneste melding ble lagret og videresendt til Henrik.
Dagen før det forberedende rettsmøtet ringte Berit. Det overrasket meg. Svigermoren min pleide aldri å kontakte meg direkte; alt gikk via sønnen. Men nå hadde hun tydeligvis bestemt seg for å ta styringen selv.
«Anna,» sa hun da jeg svarte. Stemmen hennes var iskald. «Har du mistet all skam? Går du til sak mot din egen mann? Motsøksmål, faktisk?»
«God dag, Berit,» svarte jeg så rolig jeg klarte. «Det var Erik som saksøkte meg først. Jeg forsvarer meg bare.»
«Forsvarer seg, du liksom!» fnøs hun. «Du solgte leiligheten, stakk av med pengene, og nå vil du i tillegg la Erik sitte igjen uten noe? Det kan du glemme. Vi har kvitteringer. Vi skal bevise at oppussingen var hans.»
«Berit,» avbrøt jeg. «Har du egentlig sett de kvitteringene selv? Kommer de i nærheten av tre hundre tusen? Eller snakker vi småbeløp?»
Hun ble stille et øyeblikk. Da hun fortsatte, var stemmen enda hardere.
«Ikke spill smart med meg. Retten finner ut av det. Og det opptaket ditt er ulovlig. Det er ren provokasjon. Du skjenket Erik med vilje og fikk ham til å si det du ville høre.»
«Jeg skjenket ham ikke,» sa jeg. «Han kom full av seg selv. Og opptaket er lovlig. Advokaten har vurdert det.»
«Din…» Hun bannet. Grovt. Jeg hadde aldri hørt henne bruke slike ord før. «Bare vent, Anna. Vi skal vise deg. Du aner ikke hvem du har lagt deg ut med.»
Så la hun på.
Jeg ble sittende med telefonen i hånden og stirre på skjermen. Merkelig nok var jeg ikke redd. Ikke egentlig. Jeg var bare sliten. Og langt inne, under trettheten, lå et hardt, glødende raseri. Raseri mot mennesker som oppriktig trodde at de kunne gjøre hva som helst. Ta det som tilhørte andre, bare fordi de selv hadde «familie» og «barn» og «behov». Som om jeg ikke hadde noen rettigheter. Som om livet mitt veide mindre enn deres.
Morgenen retten skulle behandle saken, kledde jeg meg strengt. Mørkt skjørt, lys bluse, nesten ingen sminke. Henrik hadde sagt at det viktigste i retten var å fremstå ryddig, saklig og troverdig. Jeg så på meg selv i speilet. En kvinne rundt tretti stirret tilbake. Sliten, ja. Men samlet. Blikket mitt var fast.
Korridoren i tingretten var full av mennesker. Noen satt bøyd over papirbunker, noen hvisket med advokater, andre stirret tomt ned i gulvet. Henrik og jeg fant riktig sal og satte oss på en benk utenfor.
Etter noen minutter kom de.
Erik, moren hans og Inger.
Erik hadde dress på, men den satt dårlig. Jakken hang løst på ham, og slipset var knyttet skjevt. Berit hadde pyntet seg som om hun skulle i et selskap, med stram kjole og høyt oppsatt hår. Inger var kledd i noe skrikende fargerikt, med blanke lepper og et blikk som kunne skjære.
Da Erik fikk øye på meg, vendte han ansiktet bort. Berit passerte uten å se på meg. Inger lente seg så vidt mot meg idet hun gikk forbi og hvisket:
«Hore.»
Jeg svarte ikke.
Vi gikk inn i salen omtrent samtidig som dommeren kom. Hun var en kvinne i femtiårene, med et trøtt ansikt og briller som hvilte langt nede på nesen. Hun lot blikket gli over oss alle, åpnet mappen foran seg og begynte.
Det forberedende rettsmøtet var, slik Henrik hadde forklart, i stor grad formelt. Partene la frem kravene sine, dommeren avklarte hva saken gjaldt, og tidspunkt for hovedforhandling ble fastsatt. Men Eriks advokat, en eldre mann med skarpe trekk og et nesten rovfuglaktig uttrykk, gikk rett på angrep.
«Retten bes merke seg at saksøkte har opptrådt illojalt,» begynte han. «Hun har solgt en leilighet i hemmelighet, til tross for at boligen må anses som en del av ektefellenes felles økonomiske sfære, ettersom min klient har investert betydelige midler i den. Vi begjærer også lydopptaket saksøkte har fremlagt nektet ført som bevis. Det er innhentet uten samtykke og representerer etter vårt syn et inngrep i privatlivets fred.»
Henrik reiste seg uten hastverk.
«Retten,» sa han rolig. «Vi bestrider dette. Leiligheten er ikke felleseie i den betydningen motparten forsøker å fremstille det som. Den ble mottatt av min klient som arv etter hennes tante, noe dokumentasjonen viser klart. Eventuelle bidrag fra saksøkeren, dersom de i det hele tatt kan dokumenteres, har vært beskjedne og kan ikke danne grunnlag for et krav av denne størrelsen. Når det gjelder lydopptaket, ble det gjort under en samtale der min klient selv deltok, i hennes egen bolig. Det foreligger ikke noe lovbrudd. Tvert imot viser opptaket at saksøkeren selv omtaler kravet som ubegrunnet og initiert av andre.»
Dommeren lyttet, nikket noen ganger og noterte.
«Spørsmålet om opptakets bevisverdi og om det kan føres, behandles under hovedforhandlingen,» sa hun til slutt. «Saken berammes om to uker. Partene må forberede dokumentasjon og vitner. Personlig fremmøte pålegges.»
Alle reiste seg da dommeren forlot salen.
Ute i korridoren rakk jeg knapt å trekke pusten før Berit nærmest kastet seg mot meg.
«Tror du vi trekker oss?» hveste hun og stakk en finger mot ansiktet mitt. «Vi har den beste advokaten i hele byen. Vi skal male deg utover gulvet.»
«Mamma, slutt,» mumlet Erik og tok henne i armen.
Hun rev seg løs.
«Hold kjeft, din fille!» skrek hun til ham. «Alt dette er din skyld. Du skulle aldri giftet deg med henne, og nå får du lide for det.»
Jeg så på dem, og en underlig ro bredte seg i kroppen. Det var nesten som om scenen foregikk på avstand, som om jeg betraktet et fremmed drama jeg ikke lenger var en del av. Inger stod litt bak dem og bet neglen sin mens hun sendte meg giftige blikk.
«Berit,» sa jeg lavt. «Dere har to uker på dere til å tenke dere om. Kanskje det er bedre å trekke søksmålet nå, før dette går lenger.»
Hun ble rød i ansiktet av fornærmelse.
«Skal du gi meg råd? Du? Jeg skal—»
«Vi går,» avbrøt advokaten hennes og tok henne bestemt under armen. «Ikke her. Dette tar vi senere.»
Han førte dem bort. Erik snudde seg et kort sekund, og i blikket hans så jeg noe jeg ikke klarte å tolke. Kanskje anger. Kanskje frykt. Men det gjorde ikke lenger inntrykk på meg.
Henrik og jeg gikk ut. Det duskregnet, og luften var grå og kald.
«To uker,» sa han. «Bruk dem godt. Vi trenger vitnene. Naboer, venner, folk som kjente tante Kari og kan forklare hvem som faktisk betalte og organiserte oppussingen.»
«Jeg skjønner,» sa jeg.
De to ukene forsvant i en runddans av telefoner, besøk og notater. Jeg oppsøkte alle de gamle naboene til tante Kari som fremdeles bodde i blokken. Tante Kari hadde vært spesielt nær med gamle fru Katja i leilighet 25. Selv om hun hadde passert åtti, husket hun overraskende mye. Hun fortalte hvordan tante Kari hadde bestilt håndverkere, hvordan hun selv hadde vært med på å velge materialer, og hvordan Erik bare hadde hjulpet til med å flytte noen møbler en dag eller to. Naboen over, gamle Gregers, bekreftet at han hadde hørt oppussingslyder fem år tidligere, lenge før jeg giftet meg med Erik. Jeg skrev alt ned, tok telefonnumre og avtalte at de kunne møte om retten ba om det.
Henrik utarbeidet motsøksmålet. Der krevde han at pengene fra salget skulle anerkjennes som mine personlige midler, og at Erik skulle dømmes til å betale oppreisning og dekke sakskostnader. Kravet om oppreisning var mest symbolsk, fem tusen kroner, men Henrik sa at prinsippet var viktigere enn beløpet.
Dagen før hovedforhandlingen ringte Inger. Jeg stirret på navnet hennes på skjermen og kjente mistanken våkne umiddelbart. Hva kunne hun ville meg?
«Anna,» begynte hun med gråtkvalt stemme da jeg svarte. «Kan du trekke motsøksmålet ditt? Vi har tenkt oss om. Vi vil ikke gå videre med saken. Bare trekk ditt først.»
«Hva?» Jeg trodde nesten jeg hadde hørt feil. «Mener du alvor? Hva med søksmålet deres?»
«Vi trekker vårt også,» sa hun raskt. «Vi skjønner at vi tok feil. Mamma er enig. Erik også. Kan vi ikke bare avslutte dette fredelig?»
Jeg sa ingenting med det samme. Ordene hennes trengte tid på å lande. Noe stemte ikke. Skiftet var altfor brått.
«Inger, jeg må tenke på det,» sa jeg til slutt. «Og jeg må snakke med advokaten min.»
«Ikke bruk for lang tid,» sa hun, og nå hørte jeg et hysterisk drag i stemmen. «Retten er i morgen. Dette må ordnes i dag.»
Jeg la på og ringte Henrik med én gang. Han lyttet uten å avbryte, og da jeg var ferdig, kom den velkjente, tørre humringen.
«Da har de trolig forstått at de ligger dårlig an. Eller advokaten deres har forklart dem at opptaket er ødeleggende. Men vi stoler ikke på muntlige forsikringer. De får levere en formell erklæring om at søksmålet trekkes. Når vi ser den, kan vi vurdere å trekke vårt. Hvis ikke, møter vi i retten som planlagt.»
Jeg ringte Inger tilbake og gjentok det Henrik hadde sagt.
Hun nølte.
«Ja, men … vi leverer det i dag. Bare ikke møt opp i morgen, ok? Da blir alt ordnet offisielt.»
«Inger,» sa jeg. «Jeg gjør ingenting uten papirer. Så lenge jeg ikke har dokumentasjon, møter jeg i retten.»
Hun la på uten å svare.
Den kvelden fikk jeg ikke sove. Jeg lå i mørket og stirret opp i taket. Hva var det de forsøkte på? Hadde de virkelig fått panikk? Eller var dette et knep for å få meg til å utebli, slik at de kunne utnytte det? Om morgenen ringte jeg Henrik. Han var helt tydelig: Vi skulle møte. Ingen diskusjon.
Da vi kom inn i rettssalen, var de ikke der.
Vi ventet i en halvtime. Til slutt kom dommeren inn og så rundt seg.
«Saksøker har ikke møtt,» sa hun. «Han er lovlig varslet. Retten har ikke mottatt noen begrunnelse for fraværet og heller ingen begjæring om utsettelse. Saken kan behandles i hans fravær.»
Eriks advokat var heller ikke til stede. Ingen av dem var kommet.
Dommeren vendte seg mot oss.
«Har saksøkte dokumentasjon å fremlegge?»
Henrik la frem mappen vår. Dommeren brukte god tid på å gå gjennom papirene. Hun leste erklæringene, så på dokumentene fra arveoppgjøret, gransket utskriften av meldingene og noterte underveis. Til slutt la hun hendene over papirene.
«Ettersom saksøker ikke har møtt og heller ikke har dokumentert grunnlaget for sitt krav, og under henvisning til de bevisene som er fremlagt fra saksøktes side, herunder lydopptaket og øvrige dokumenter, avsier retten dom i saksøktes favør. Erik K.s krav tas ikke til følge. Motsøksmålet tas delvis til følge. Midlene fra salget av leiligheten anses som Anna K.s personlige eiendom. Erik K. dømmes til å betale fem tusen kroner i oppreisning samt dekke saksomkostninger etter rettens nærmere fastsettelse.»
Jeg satt helt stille.
Var det virkelig over?
Hadde jeg vunnet?
Da vi kom ut av tinghuset, skinte solen. Det var første gang på to uker at himmelen ikke var tung og grå. Jeg trakk pusten dypt, som om lungene mine endelig fikk plass igjen.
«Gratulerer,» sa Henrik. «Du klarte deg godt. Men husk: dette er ikke nødvendigvis helt ferdig. Han har én måned på å anke. Hvis han gjør det, må vi gjennom en ny runde.»
«Og hvis han ikke gjør det?» spurte jeg.
«Da blir dommen rettskraftig. Så kan vi få tvangsgrunnlag og kreve inn det han skylder. Fem tusen er ikke tre hundre tusen, men det er fremdeles en seier.»
Jeg smilte. For første gang på lenge var smilet mitt ekte.
Kapittel 5. Det siste møtet
Det gikk en måned etter dommen. En hel måned med stillhet, ro og langsom tilvenning til et liv som faktisk var mitt. Erik ringte ikke. Berit var taus. Inger dukket heller ikke opp. I begynnelsen ventet jeg hele tiden på et nytt slag. Jeg stivnet hver gang noen ringte på døren, og hjertet hoppet hver gang telefonen lyste. Men gradvis slapp kroppen taket i alarmberedskapen. Henrik hadde forklart at Erik hadde én måned på seg til å anke. Hvis han ikke gjorde det innen fristen, ville dommen bli stående. Fristen gikk ut om tre dager.
Jeg satt på kjøkkenet i den nye leiligheten min, en liten ettroms i et rolig boligområde. Den hadde jeg kjøpt etter salget av tante Karis leilighet. Resten av pengene stod urørt på konto. Jeg hadde bestemt meg for ikke å bruke dem ennå. De skulle være en buffer, en trygghet, noe som kunne bære meg hvis verden igjen begynte å vakle.
Leiligheten var liten, nesten latterlig liten sammenlignet med den gamle. Men den var min. Jeg hadde valgt tapet selv. Jeg hadde bestemt hvor sofaen skulle stå. Jeg hadde hengt opp hyller uten å be noen om mening. Ingen sa at beige var mer praktisk enn grønt. Ingen flyttet bordet til vinduet fordi «slik bør det være». Ingen kommenterte at jeg brukte for lang tid, for mye penger eller hadde for sterke meninger.
Bare jeg. Mine valg. Mitt hjem.
Katten, Bjørn, lå på vinduskarmen og solte seg. Jeg hadde gitt ham navnet til minne om tante Kari, på min egen litt rare måte, fordi hun alltid hadde sagt at et hjem uten dyr var et hjem uten sjel. Han strakte seg, blinket dovent og sovnet igjen med potene under haken. Jeg drakk kaffe og tenkte på fremtiden. Spanskkurset skulle begynne om en uke. Jeg hadde meldt meg på, kjøpt lærebøker og lastet ned en app på telefonen. Jeg trengte noe nytt. Noe lyst. Noe som ikke luktet av gammel sorg, ekteskap, kravbrev og rettssaler.
Så ringte det på døren.
Jeg skvatt så kraftig at kaffen skvulpet over kanten på koppen. Hjertet begynte straks å hamre. Var det ham? Hadde han kommet likevel?
Jeg gikk bort til døren og kikket gjennom kikkhullet.
Utenfor stod en mann i uniform. Igjen. Ved siden av ham stod en annen mann i sivile klær. Begge så alvorlige ut.
Jeg åpnet.
Mannen i uniform rakte meg et dokument.
«Anna Pettersen? Forkynning til deg. Anke fra Erik K.»
Jeg tok papiret, signerte der han ba meg signere, og lukket døren. Så ble jeg stående med ryggen mot den.
Der var det.
Han hadde ikke gitt seg.
Han hadde bestemt seg for å fortsette helt til siste slutt.
Jeg ringte Henrik. Han svarte nesten med en gang.
«Henrik.»
«Han har anket,» sa jeg. «De kom nettopp med papirene.»
«Jeg vet,» svarte han rolig. «Jeg har også fått varsel. Ikke få panikk. Dette var mulig, og på en måte ventet. Han tapte, og den nye rådgiveren hans har sikkert sagt at det finnes en sjanse. Vi møter i lagmannsretten.»
«Har han en sjanse?» spurte jeg.
«En svært liten en,» sa Henrik bestemt. «Bevisene våre er gode. Vi har opptaket, vitnene, dokumentasjonen. Lagmannsretten går gjennom saken på nytt, men de opphever sjelden en godt begrunnet dom uten klare feil. Og slike feil finnes ikke her. Jeg har vært grundig.»
«Hva gjør jeg nå?»
«Du venter på datoen. Og forbereder deg mentalt på at du må i retten igjen. Denne gangen i lagmannsretten. Jeg fører saken for deg. Det skal gå bra.»
Da samtalen var over, så jeg bort på Bjørn. Han gjespet så den rosa tungen vistes, før han krøllet seg sammen igjen og sov videre. For ham var ingenting forandret. For meg var alt det.
Jeg ville ikke gjennom dette marerittet én gang til. Men jeg hadde ikke noe valg.
Ankesaken ble berammet tre uker senere. I mellomtiden levde jeg som om jeg gikk på nåler. Jeg jobbet, gikk på spanskkurs, pugget verb og gloser, men én tanke surret hele tiden i bakhodet: Hva kom til å skje? Erik ringte ikke, men gjennom Henrik fikk jeg vite at han hadde byttet advokat. Den første hadde trukket seg fra saken, sannsynligvis fordi han forstod hvor dårlig den stod. Den nye var yngre, mer pågående og, som Henrik uttrykte det, «litt mer ivrig enn klok».
På dagen for ankeforhandlingen kledde jeg meg like nøkternt som sist. Mørk kjole, lite sminke, håret satt opp. Lagmannsretten virket enda mer alvorlig enn tingretten. Høye tak, strenge vakter, lange korridorer der lyden av skritt forsvant i ekko. Henrik og jeg satt på en benk og ventet.
De kom etter en halvtime.
Erik, moren hans og den nye advokaten.
Advokaten var ung, i dyr dress, med et ansikt som bar preg av altfor stor selvtillit. Berit så eldre ut enn sist, men sinnet gjorde henne nesten skjerpet. Erik var blek og matt, med mørke poser under øynene. Han så ikke på meg.
Inger var ikke med. Hun hadde tydeligvis valgt å holde seg unna.
Inne i rettssalen åpnet dommeren, en mann rundt førti med et skarpt, gjennomtrengende blikk, forhandlingene. Eriks nye advokat gikk rett løs på saken.
«Retten bes oppheve tingrettens dom,» sa han, «da avgjørelsen bygger på feil rettsanvendelse. Leiligheten ble riktignok mottatt ved arv, men den ble betydelig oppgradert under ekteskapet, både med felles midler og med midler fra min klient personlig. Vi legger frem kvitteringer som dokumenterer innkjøp av materialer for mer enn femti tusen kroner.»
«Femti tusen?» gjentok Henrik lavt ved siden av meg, men dommeren lot ikke til å høre det.
Jeg så på Erik. Femti tusen kroner? Hvor skulle han ha fått det fra? Han hadde knapt tjent så mye ekstra på to år. Kanskje Berit hadde gravd frem sine egne kvitteringer for å blåse opp summen. Eller kanskje de ikke var ekte i det hele tatt.
Dommeren tok imot mappen med kvitteringer og bladde gjennom den.
«Hva sier saksøktes prosessfullmektig?» spurte han og så mot Henrik.
Henrik reiste seg.
«Retten,» begynte han. «For det første ble disse kvitteringene ikke lagt frem for tingretten, selv om saksøker hadde full anledning til det. Det reiser spørsmål om både relevans og prosessuell lojalitet. For det andre bestrider vi at samtlige kvitteringer gjelder den aktuelle leiligheten. Vi bestrider også at de dokumenterer betaling fra saksøker. For det tredje foreligger det et lydopptak der saksøker selv omtaler oppussingen som begrenset, og der han opplyser at søksmålet i realiteten ble drevet frem av hans mor. Vi ber om at utskriften av opptaket legges til grunn.»
Dommeren nikket og tok utskriften. Han leste lenge. Stillheten i salen ble tung. Til slutt løftet han blikket mot Erik.
«Erik K., bekrefter du at det er din stemme på opptaket?»
Erik ble likblek. Han svelget og så ned.
Berit lente seg frem.
«Dette er en provokasjon! Hun fikk ham full!»
Dommeren snudde hodet langsomt mot henne.
«Jeg stilte ikke spørsmålet til deg. Erik K., svar på spørsmålet.»
«Det er min stemme,» presset Erik frem. «Men jeg var full. Jeg visste ikke hva jeg sa.»
«På opptaket snakker du sammenhengende,» bemerket dommeren. «Du sier at oppussingen var liten, og at søksmålet var din mors idé. Er det riktig?»
«Nei!» brøt Berit inn. «Han mente ikke det sånn!»
«Ett utbrudd til,» sa dommeren strengt, «så blir du bortvist fra salen.»
Berit lukket munnen. Men blikket hun sendte meg, var så fullt av hat at det krøp kaldt nedover ryggen min.
Den nye advokaten forsøkte å hente inn situasjonen.
«Retten,» sa han raskt, «opptaket er uansett ulovlig innhentet. Min klient samtykket ikke. Dette er et inngrep i hans privatliv.»
Henrik reiste seg igjen, rolig som før.
«Opptaket ble gjort i saksøktes leilighet.»