– At jeg uansett kommer til å kreve deling av eiendelene? Og andelen også?
– Gjør det på lovlig vis.
Han dro glidelåsen over bagen med et hardt rykk.
– Du klarer ikke å holde den klinikken gående uten meg.
Jeg lot være å ta diskusjonen. Jeg kjente den fellen fra før: få meg til å ramse opp nattevakter, lån, leverandørmøter, utstyr, tilsyn, leiekontrakter. Tvinge meg til enda en gang å forsvare arbeidet mitt overfor en mann som nettopp hadde forsøkt å bruke det som våpen mot meg.
– Erik, fra nå av går all kommunikasjon gjennom advokat.
Han løftet bagen og slengte ordene mot moren sin:
– Vi drar.
Inger sto allerede ute i gangen. Hun rettet på skjerfet foran speilet og gjorde alt hun kunne for ikke å se mot bordet med koppen.
– Jeg hadde det faktisk dårlig, sa hun uten å møte blikket mitt.
– Da var det bra at ambulansen kom.
– Du har alltid vært arrogant.
– Nei. I dag nektet jeg bare å være nyttig for andres løgn.
Hun svarte ikke. Døren gikk igjen bak dem uten smell. To mennesker forlot ganske enkelt en leilighet der de ikke hadde klart å gjøre meg til den skyldige.
Jeg rørte verken koppen eller emballasjen. Først tok jeg bilder av bordet, av telefonen som lå på hyllen, og av kjøkkenet som helhet. Deretter la jeg dokumentkopiene tilbake i mappen og skrev til advokaten: «Provokasjonen er gjennomført. Politiet og ambulansen var her. Jeg har forklart meg. Trusselen om andelen er bekreftet i melding.»
Svaret kom nesten med en gang: «Ikke slett noe. I morgen forbereder vi anmeldelse og strategi for skiftet.»
Jeg slo av taklyset, lot bordlampen stå på og samlet rolig i en egen pose det som tilhørte Erik og Inger: de to krusene hennes, øyedråpene hun hadde glemt, reklamebrosjyrene hans, håndtreneren. Jeg kastet ingenting og gjemte ingenting. Jeg skilte bare mitt eget rom fra sporene deres.
Neste morgen dro jeg ikke til klinikken tidligere enn vanlig, slik jeg pleide for å rydde opp i alt andre hadde latt ligge. Klokken ni møtte jeg advokaten. Klokken ti sendte jeg beskjed til regnskapsføreren ved klinikken: alle forespørsler fra Erik om dokumenter i selskapet skulle kun behandles dersom det forelå juridisk grunnlag. Klokken elleve signerte jeg papirene som gjaldt skilsmissen og forberedelsen av delingen av eiendelene.
Utpå kvelden ringte Erik. Jeg tok ikke telefonen. Han skrev: «Mamma er opprørt. La oss ikke presse et eldre menneske.» Jeg videresendte meldingen til advokaten. En time senere kom en ny: «Jeg er villig til å snakke rolig om alt.» Den gikk samme vei. På den tredje meldingen, der han skrev: «Ikke lever inn noe, jeg mistet besinnelsen», svarte jeg selv: «Alle forklaringer er allerede gitt. Videre håndteres dette etter loven.»
To dager senere ba den lokale politibetjenten meg komme inn for å utdype hendelsesforløpet. Jeg møtte sammen med advokaten, gjentok rolig det som hadde skjedd, leverte en utskrift av meldingen om klinikkandelen, gjorde oppmerksom på videoopptaket hos Erik og ba om at loggen fra både ambulanse og politi ble lagt ved saken.
Inger kom også. Denne gangen uten skjerf, uten den sårede stemmen og uten den gamle skråsikkerheten. Hun sa at hun ikke hadde ment å anklage noen direkte, at ordene om gift var sagt «i affekt», at drikken var fra hennes egen blanding, og at hun etter undersøkelsen fra ambulansepersonellet ikke hadde noen innvendinger mot måten jeg hadde handlet på. Erik satt ved siden av henne og så ned i gulvet.
Det som skulle være et pressmiddel mot meg, ble i stedet et dokument med dato, klokkeslett og underskrifter. For skilsmissen var det nok. Fra da av ble ethvert forsøk på å presse meg gjennom arbeidet mitt, pasientene eller andelen i klinikken møtt ikke med forklaringer, men med papirer.
En uke senere kom det første brevet fra Eriks advokat. Tonen var allerede en annen. Ingen «jeg skal få deg felt», ingen trusler om pasienter, ingen antydninger om yrket mitt. Bare en nøktern oversikt over eiendeler, et forslag om forhandlinger og en anmodning om at familiekonflikten ikke skulle omtales overfor utenforstående. Jeg leste brevet og sendte det videre til min egen advokat.
Erik hentet resten av tingene sine på lørdagen. Han kom alene, var påfallende høflig og gikk ikke inn på kjøkkenet. Først bar han ut en eske med bøker, deretter vinterjakken og en mappe med garantibevis. Før han gikk, stanset han i gangen.
– Anna, kan vi kanskje gjøre dette uten retten?
– Gjennom advokatene, Erik.
Han nikket.
– Jeg skjønner.
Da han hadde gått, la jeg en ny avtalebok på bordet og skrev ned tre gjøremål: pasienttimer, møte med jurist, oppdatere fullmaktene for klinikken. Etterpå tok jeg bort den gamle duken, den med ringen etter den koppen, og la på en ren. Ikke som en symbolsk gest. Bare fordi dette bordet ikke lenger skulle ha plass til andres iscenesettelser.
Om kvelden kom en melding fra resepsjonen: «Kommer du i morgen? Pasientene har spurt etter deg.» Jeg svarte: «Jeg kommer.»
Erik skrev aldri mer direkte til meg. Alle spørsmål gikk via advokatene. Tilgangen hans til klinikkens dokumenter ble stengt etter interne rutiner, og historien om «giften» ble ikke et pressmiddel, men en nedtegnet og dokumentert forsøkt anklage mot meg.